SEOツールの比較と選び方|目的・データの違い・無料範囲で判断
2026年7月7日
著者: 与謝秀作
SEOツールは、製品数や機能数より「どの作業を、どのデータで判断するか」から選びます。自社サイトの検索実績、競合の推定値、クロール診断、ページ速度の検査は別の情報です。固定の20製品をそろえるより、必要な課題を解ける組み合わせを試し、利用上限と運用時間を含めて比較しましょう。
SEOツールは解決したい作業から選ぶ
最初に困っている作業を一つ書きます。検索表示の減少を調べたい、壊れた内部リンクを見つけたい、記事候補の需要を知りたい、競合ページの候補を集めたい、では必要な情報が違います。画面が多機能でも、担当が判断に使えなければ導入理由になりません。
対象URL、対象国・言語・端末、取得したい項目、使う人、納品形式を決めます。毎月の定例で確認するのか、公開前に一度検査するのかでも契約と手順が変わります。すでに持つツールで解けるかを先に確認すると、二重契約を避けやすくなります。
自社の実測・競合推定・クロール診断を分ける
実測は、設定された条件で観測した値です。ただし同意や実装、匿名化、表示上限の制約があり、全利用者や全検索を完全に数えているとは限りません。推定は、外部データやモデルから市場や競合を推し量る値。診断は、取得できたページや実験条件に対する検査です。
道具 | 主な用途・データ | 誤読を避ける点 |
|---|---|---|
Search Console | 自社のGoogle検索表示・クリック等 | 全語句が見えるとは限らず、現在登録状態とは別 |
GA4 | 自社で収集した入口・利用・イベント | 設定と同意の影響。イベント数は人数ではない |
Keyword Planner | 需要の目安、広告計画 | 広告競合性はSEO難易度ではない |
Google Trends | 正規化された相対的関心 | 指数100は検索100回ではない |
PSI / Lighthouse | 実利用データとラボ診断 | フィールド値と一回の診断を混ぜない |
Screaming Frog | 取得可能ページのリンク・メタ等 | 上限、レンダリング、認証を確認 |
Ahrefs | 競合や自然検索流入等の推定 | 自社アクセス解析の実数とは別 |
Semrush | 競合語句・順位調査等 | DB、国・端末、更新条件を確認 |
同じ名前の指標でも母集団が違えば、合算や勝敗判定には使えません。比較表にはデータの種類を必ず一列設けます。
Search ConsoleとGA4で見るものの違い
Search Consoleの公式説明を使い、表示、クリック、CTR、平均順位をページ・語句・国・端末・検索タイプで読みます。見える語句の合計がページ合計に一致しなくても、匿名化分を特定語句へ割り当てません。
GA4のランディングページ説明では入口ページをセッションの文脈で扱います。Organic Searchと全経路を分け、本番ホストと言語を確認します。GSCクリックとGA4セッションは同じ回数ではありません。フォームのイベントがあることと、有効商談の計測が整っていることも分けて判断します。
需要調査と順位・競合調査の比較候補
Keyword Plannerの指標説明は過去の検索量と広告向け指標の解釈に使います。Google Trendsのデータ説明では0〜100の相対的な関心を扱います。同じ地域・期間で季節や相対変化を見る用途と、検索回数の見積もりを分けます。
AhrefsのOrganic Traffic説明は自然検索流入が推定であることを示しています。SemrushのOrganic Rankings説明は競合キーワードや順位調査の用途を確認する出発点です。どちらも自社の解析実数の代用品にせず、対象市場や更新時点を記録して候補抽出に用います。
PSI・Lighthouse・クローラーの使い分け
PageSpeed Insightsの公式説明はCrUXの実利用データとLighthouseのラボデータを扱います。実利用側は直近28日で、サンプル不足ならページの値がなく、オリジンの情報やデータなしになる場合があります。一回のスコアがサイト全体の実利用や検索順位を表すわけではありません。
代表的なテンプレートを選び、同じ条件で診断し、開発担当が具体的な問題へ落とし込みます。クローラーはリンク切れ、タイトルやメタ情報、取得できる内部リンク等の点検に使います。取得されなかったURLを、そのままGoogle未登録と見なさないでください。
無料範囲・上限・権限・契約条件の確認表
Screaming Frogの公式料金・機能案内では無料版の500URL上限等を確認できます。ただしURLが200件なら全機能が無料で使える、という意味ではありません。JavaScriptレンダリング、保存、連携など必要な条件を個別に確認します。料金、ライセンス、枠は契約前に再確認してください。
比較台帳の欄 | 確認する質問 |
|---|---|
対象と上限 | URL数、キーワード数、プロジェクト数、更新頻度は足りるか |
条件 | 国・端末・DB・日本語の対象は目的に合うか |
共有と出力 | 必要な表を出力し、チームで閲覧できるか |
アクセス | 読み取り診断に必要な権限は何か |
契約 | 通貨、税、年契約、更新、超過、解約はどう扱うか |
運用 | 設定・調査・解釈に担当が何時間使うか |
行動を観察したいならClarityのヒートマップや録画を補助として検討します。SEO順位計測や実験配信そのものの機能とは分けて選んでください。
仮定の小規模サイトで試す一週間の作業例
次は架空の200URLサイトで試す一週間の教材例です。実際のサイト実績や推奨される固定日程ではありません。2,000URLや認証・JavaScript対応が必要なら、この規模の前提を引き継がず制限を見直します。
日 | 試す作業 | 記録する出力 |
|---|---|---|
月 | GSCで対象URLの検索実績を調べる | 条件と実績行の有無 |
火 | GA4でOrganic Search入口とホストを確認 | 対象パス、条件、収集の制約 |
水 | 代表テンプレートをPSIで確認 | フィールド/ラボの区別、担当課題 |
木 | クローラーで内部リンクとメタを点検 | 問題URLと検証方法 |
金 | 採否と優先順位を決める | 根拠、担当、期限、保留理由 |
無料枠に収まるかだけでなく、問題の再現と説明ができるかを試します。自社実測へ接続できない項目は、その理由も残します。
導入後は使った機能と判断の記録を残す
試用では同じURLや語句で、壊れた内部リンクの検出、自社検索実績への接続、競合ページ候補の抽出という三つの課題を比較します。各課題が解けたか、手作業が何か、別の確認が必要かを評価してください。機能数だけの点数表にしないことが要点です。
導入後は取得日、条件、採択した施策、担当、結果、解約や見直しの判断を残します。使わない機能が増えたら契約を見直せます。まず現状の問いを一つ選び、出力を実際の意思決定へつなげられるか確認しましょう。
次に確認する内容に合わせて、キーワードプランナーの使い方|検索量・広告競合・予測の読み分け、検索順位の調べ方|GSCの平均掲載順位と手動確認の違い、SEOリライトの手順|記事の選び方・変更記録・効果の確かめ方、Yahoo! JAPANのSEO対策|Googleとの違いと確認方法も参照してください。


